Kosovske televizije u emisije debatnog tipa najmanje tri puta sedmično pozivaju jedne te iste analitičare_ke i novinare_ke, bili oni stručni za temu dana ili ne. Dakle, na planu kompetencija nema standarda koji bi važili za one kojima se daje platforma za “analizu”.
Usljed toga, diskusije koje gledamo slabog su kvaliteta, dok je termin “analitičar_ka” postao izopačen, pa je poprimio i negativne konotacije.
Svi analitičari_ke i novinari_ke trebalo bi da budu dobro upućeni u temu razgovora ako je već cilj da daju značajniji doprinos javnom diskursu. Ne bi smjelo da se dešava da ista osoba analizira ekonomska kretanja, zdravstvo, bezbjednost i ustavno pravo.
Sve sami “stručnjaci” za Ustav
Kad izbiju političke ili krize pravosudnog sistema, uključujući one vezane za Ustavni sud, TV komentatori_ki koji po struci nemaju veze sa pravom — a kamoli sa ustavnim pravom — uzimaju za shodno da tumače presude kao i njihove implikacije.
Najeklatantnijem primjeru ove dugotrajne prakse svjedočili smo prije nekoliko mjeseci, kada su Arben Ahmeti, Halil Matoshi, Adrian Çollaku, Krenar Shala i Blerim Gashi gostovali u emisiji Politiko na televiziji Kanal10. Njih petorica su sa voditeljem Kushtrimom Sadikuom diskutovali o članku “Ustavna i politička podrhtavanja” koji je objavljen na portalu Gazeta10.
Debata je emitovana istog dana kada je portal Gazeta10 izbacio tekst pod naslovom “EKSKLUZIVNO: Politička scena u strahu, presuda Ustavnog suda mogla bi dovesti do obaranja predsjednice”.
Tekst se bavi zahtjevom koji su Veton Berisha, bivši skupštinski zastupnik iz redova Liberalne partije Egipćana, i Albert Kinolli, član Partije ujedinjenih Roma Kosova, podnijeli Ustavnom sudu nakon opštih izbora u februaru 2021. Berisha i Kinolli su od Suda zatražili da ispitaju ustavnost glasova Romske inicijative u opštinama sa srpskom većinom. Kako je naveo Berisha, došlo je do izvjesnih manipulacija u režiji Romske inicijative i Srpske liste, pri čemu je rukovodstvo Srpske liste ujedno prisiljavalo Srbe_kinje da glasaju za bošnjačke kandidate_kinje priklonjene njenoj politici kao i za kandidate_kinje iz drugih manjinskih zajednica.
Berishinim i Kinollijevim navodima o izbornim manipulacijama išle su u prilog ocjene Izbornog panela za žalbe i predstavke (IPŽP) i Vrhovnog suda, koji su ustanovili da je Romska inicijativa osvojila više glasova u odnosu na broj potencijalnih birača_ica romske nacionalnosti u opštinama sa srpskom većinom. Prema mišljenju Vrhovnog suda, time je “narušena veza između građana i njihovih stvarnih zastupnika u Skupštini”.
Usljed toga, a po pravnom mišljenju portala Gazeta10, za imenovanje Vjose Osmani na predsjedničku funkciju 4. aprila 2021. glasala su dva nelegitimna skupštinska zastupnika iz redova manjina. U pomenutom tekstu istaknuto je da će Ustavni sud na osnovu zaključaka IPŽP-a i Vrhovnog suda proglasiti nezakonitim pripadajuća dva zastupnička mandata te ih vratiti Berishi i Kinolliju, zbog čega Osmani prijeti smjena. Ukoliko Osmani bude smijenjena, Skupština će morati izglasati novog predsjednika_cu ili će biti raspisani prijevremeni izbori.
Ovu “ekskluzivu” prenijeli su mnogi drugi mediji, čime je podgrijana neizvjesnost u javnosti, dok je u emisiji Politiko učestvovalo pet panelista koji ne posjeduju nikakva relevantna pravna znanja.
Ahmeti, Matoshi, Çollaku, Shala i Gashi — analitičari i novinari koji se redovno pojavljuju u Politiku — sat i po su prilično mlako “analizirali” ustavnopravna pitanja, koja nisu baš jednostavna.
“Slučaj Avdullaha Hotija”, “Slučaj Pacolli”, “Predsjednica neustavno izabrana”, “Reimenovanje”, “Ako predsjednica bude smijenjena, smijenjena će biti i vlada”, “Vanredni opšti i predsjednički izbori”… To su samo neke od tema koje su gostujući analitičari načeli sa osvrtom na dosadašnje presude Ustavnog suda koje su bitno uticale na kosovsku političku scenu.
Bilo je tu galame, razbacivanja sintagmom “Ustavni sud” i nabacivanja imaginarnih političkih scenarija, ali ne i realnog poznavanja tematike.
Stav da će predsjednica biti smijenjena uzet je zdravo za gotovo, pa je petorka prešla na političke implikacije. Postavljeno je pitanje da li vlada na čelu sa Kurtijem ima osamdeset i jednu ruku za izbor novog predsjednika_ce.
Panelisti su otpisali vladajuću koaliciju koju predvodi Vetëvendosje (VV). “Kad se predsjednik smijeni, vlada pada… Molim vas lijepo! Jeste li ikada pročitali Ustav? Kako to ne znate”, uskliknuo je jedan od njih.
Panelisti očigledno smatraju da mogu tumačiti i Ustav i ustavno pravo te jedni sa drugima ulaziti u relevantne analize samo zato što su pročitali Ustav.
Međutim, ustavno pravo nije moguće tumačiti tek tako, bez stručnosti.
Nažalost, nijedan od pobrojanih komentatora nije pravnik niti je dovoljno stručan da prognozira razvoj situacije. Zato se pitam da li je njihov razgovor bio kvalitetan i koje su to zaključke izveli. Šta javnost ima od ovakvih televizijskih emisija?
Na malim ekranima smo gledali jednu besmislenu raspravu ispunjenu šupljom pričom.
U aprilu mjesecu, nedugo nakon objavljivanja prethodno navedenog članka na portalu Gazeta10, Ustavni sud je odbacio zahtjeve Berishe i Kinollija, podvukavši da je glasanje “lično, ravnopravno, slobodno i tajno” te da se “ne može proglasiti nevažećim na osnovu etničke pripadnosti birača”. Odlukom Suda otklonjene su sve nedoumice.
Čak i da je Ustavni sud prihvatio zahtjeve Berishe i Kinollija te poništio dva zastupnička mandata, to ne bi uticalo na dosadašnje odluke Skupštine, a zbog “pravne sigurnosti” — ustavnog i međunarodnog principa koji garantuje legalnost prethodnih odluka zakonodavnog tijela.
Mandat predsjednice i dosadašnji akti Skupštine ne bi mogli biti dovedeni u pitanje prije svega jer se u ovom slučaju radilo o pojedinačnoj žalbi usko vezanoj za dva skupštinska zastupnika. U skladu sa pravnim principom non ultra petita, Ustavni sud odlučuje samo o onim pitanjima koja su obuhvaćena dostavljenim podnescima.
Povrh svih potpuno netačnih konstatacija iznesenih u “ekskluzivnom” članku i emisiji Politiko, analitičari su naglašavali da nam predstoji smjena predsjednice i cjelokupne Vlade Kosova.
U raspravama u kojima se razmatra jedna kompleksna tema kao što je ustavno pravo glavnu riječ treba da vode pravnici_e kao i analitičari_ke i novinari_ke koji prate pravosudni sistem. Oni bi ponudili vjerodostojnu analizu potkrijepljenu pravnim činjenicama, što bi pogodovalo ne samo publici, već i TV programu — a posebno na planu izgradnje kredibilinosti i profesionalnog imidža. U konačnici, kvalitet sadržaja bi se znatno povećao.
Građanima_kama Kosova potrebne su diskusije lišene vike, uvreda i neukosti. Po okončanju TV debate gledalaštvo treba da bude informisano, a ne isfrustrirano.
Svi imaju pravo na slobodu izražavanja i razmjenu mišljenja o političkim, društvenim i pravnim pitanjima, što je vrijednost — bez obzira na kvalitet mišljenja. Ipak, temelj slobodnog učešća u raspravama trebalo bi da bude kompetentnost.
Naslovna ilustracija: Atdhe Mulla via Midjourney.
